Мое сообщение носит предварительный характер, это только начальная стадия в разработке целого ряда проблем каменного века Евразии.

Около 100 лет назад по ряду памятников (комплексов) во Франции и Испании ученые выделили эпоху солютре, которая датируется 21-19 (18) тыс. лет назад. Она характеризуется своеобразным и высокотехнологичным набором орудий (инструментов), среди которых, преимущественно на поздней стадии развития культуры, особо выделяются так называемые "наконечники солютре". Надо отметить, что по проблеме солютре практически нет (80-90-е гг. исследований) литературы на русском языке, за исключением классической работы Н.Н.Ефименко,а также в археологических и исторических словарях и в некоторых других справочных изданиях. Более 90 всей литературы на французском языке и около 10 на английском и немецком языках.

По форме они представляют собой листовидные (в виде лаврового листа, реже иволистные с выемкой) предметы. Размеры этих артефактов колеблются от 10-12 до 15-22 см при толщине 0,8 -0,2 см. Следует отметить, что поверхность "наконечников солютре" обработаны с двух сторон (бифасы), при помощи плоской струйчатой ретуши с подправкой приостряющей ретуши по периметру. Чаще всего предметы выполнялись из качественного мелового кремня или тонкозернистой яшмы. Вместе с листовидными наконечниками находят и специальные наконечники для охоты, например,раскопки в гроте De Comb Sauniere (90-е гг).Итак, можно предположить что, в арсенале солютрейцев было достаточно охотничьих наконечников, чтобы не использовать ''лавролистные формы''.

Таким образом, "наконечники солютре" по праву традиционно считаются символом технических достижений в палеолите, вершиной искусства обработки камня недостижимой в последующих культурах мадленской и азильской эпох, то есть в последующее времz не было подобных крупных инструментов со столь тщательной обработкой фасов(поверхность).

Несмотря на то, что изделия известны уже давно, то есть изучены по многим археологическим памятникам и повторены в ходе экспериментов, например, Франсуа Бордом (ум.1981г.), Доном Крабтри (ум. 1981г.), Ж. Пелегрином, Бо Мадсеном и др. Но проблема в целом остается - "интерпретация и функциональное назначение" данных артефактов. К тому же эта проблема содержит ряд вопросов:

- во-первых, являлись ли эти изделия орудиями и если являлись, то какими - либо это были наконечники метательных орудий (копий, дротиков), либо это были ножи, либо, есть такая версия, это были инструменты комбинированного характера (нож-скребок, скребок-резец, резчик-скребок), то есть, которые сочетали в себе несколько функций в зависимости от задач;

- во-вторых, если изготовление подобных предметов требовало высоких навыков, т.е. оно было доступно лишь ограниченному количеству мастеров - специалистов, плюс ко всему значительного времени (от нескольких часов), то это ставит под определенное сомнение их использование и быстрый излом как простых инструментов.

Следовательно, можно ли утверждать, что "наконечники солютре" являются предметами "неутилитарного назначения" т.е., жезлами, символами власти и силы, атрибутами вождей или шаманов, техническими эталонами или образцами изготовленными на заказ. Более того, их можно считать даже '' образцами палеолитического искусства'' и свидетельствами ''культа камня'' в палеолите.

- в-третьих, почему практика их изготовления исчезает с концом эпохи солютре и не наследуется последующими культурами? Не связано ли их исчезновение с какими-то миграциями или перемещениями народов? В связи с этим вопросом в последнее время рядом исследователей, например, американцами Дэвидом Мельцером и Дэнисом Станфордом, высказывается гипотеза о возможном (наряду с переселением через Берингию) участии западноевропейских культур верхнего палеолита в заселении Нового Света. Основанием для таких предположений являются четыре обстоятельства:

- во-первых, с 11,500-11,300 тыс. лет назад в Новом Свете (Северная Америка) появляются тонкоретушированные наконечники типа Кловис (ранее - палеоиндейский период). Их обработка очень близка к обработке солютрейских форм;

- во-вторых, как и солютрейские изделия наконечники Кловис известны не только по памятникам с остатками убитых животных, но и по так называемым "кладам", где они отличаются крупными размерами, красивым исходным сырьем, совершенством обработки и предназначены явно не для бытового использования, а для ритуально- обрядовой практики - жезлы, символы, погребальный инвентарь, технические эталоны. Технический эталон - имеется в виду образец, стандарт, пример для подражания, техническая традиция. Cкорее всего, ''неутилитарные формы'' являются результатом совершенствования навыков отжимной ретуши и постепенно выделяются из охотничьего инвентаря в особую категорию.

- в-третьих, пока нет ни одного доказательства, что это традиция могла быть принесена из Сибири (с северо-запада). Таким образом, либо она возникла уже в условиях Северной Америки, либо каким-то образом связано с другим географическим направлением и регионом, например, с Европой.

- В-четвертых, по результатам статистической обработки данных о количестве палеоиндейских находок (наконечников) можно говорить об их большой концентрации в восточной части Северной Америки.

Итак, подводя итог под вышесказанным, важно отметить, что подобная гипотеза требует весьма сильных аргументов и доказательств, однако, есть все основания для того, чтобы не именовать вышеописанные солютрейские изделия только "наконечниками", тем самым намеренно сужая проблему их интерпретации. В дальнейшем мы предполагаем более подробно рассмотреть вопрос о количестве, хронологии и видовом разнообразии "неутилитарных предметов" в палеолите Европы, а также проследить типологию орудий, инструментов и украшений из камня, встречающихся в комплексах типа - ''клады'', погребения и жилища.

Научный руководитель:
к.и.н. А.В. Табарев.

Тезисы:

1. Сообщение носит предварительный характер, подобие увертюры к разработке целого ряда проблем каменного века Евразии.

2. По проблеме солютре практически нет современной (80-90-е годы исследований) литературы на русском языке, за исключением классической работы П.П.Ефименко, данных в археологическом и историческом словарях, некоторых других справочных изданиях. Более 90% всей литературы - на французском языке и около 10% на английском и немецком языках.

3. В культуре мадлен и азиле нет подобных крупных инструментов со столь тщательной обработкой фасов (поверхностей).

4. Инструменты комбинированного характера - нож-скребок, скребок-резец, резчик-скребок и др.

5. Их можно считать даже "образцами палеолитического искусства" и свидетельствами "культа камня" в палеолите.

6. Технический эталон - имеется ввиду - образец, стандарт, пример для подражания, техническая традиция. Скорее всего, "неутилитарные формы" являются результатом совершенствования навыков отжимной фасиальной ретуши и постепенно выделяются из охотничьего инвентаря в особую категорию.

7. Перспектива исследования - проследить типологию орудий и инструментов и украшений из камня, встречающихся в комплексах типа - "клады", погребения, жилища.

* Находки охотничьих наконечников, например, раскопки в гроте De Comb Sauniere (в 90-х годах). Таким образом, в арсенале солютрейцев было достаточно охотничьих наконечников, чтобы не использовать "лавролистные формы".

Заверткина Е.М.
(II курс, НГУ)