Уолтер Мид (Walter Russel Mead) сделал несколько новых необоснованных заявлений: «Но благодаря Владимиру Путину и другим людям американцы начинают понимать, каким ужасным может стать мир, когда Соединенные Штаты устраивают короткую передышку» (выделено мной — ДЛ).
Этот аргумент Мида примечателен тем, что он не имеет под собой никаких оснований. Мид делает большое количество заявлений и относится к ним, как к очевидным фактам, однако он не предпринимает никаких попыток показать, что они соответствуют действительности.
Было бы преувеличением сказать, что Соединенные Штаты в каком бы то ни было смысле «взяли короткую передышку». Почти во всех отношениях Соединенные Штаты столь же активны и назойливы, как и раньше, и тот факт, что многие ястребы воспринимают это как «отступление», значительно больше говорит нам об их собственных целях и навязчивых идеях, чем о реальном положении вещей.
Мид просто упомянул последние события, которые, как он считает, являются иллюстрацией того, что нам готовит «постамериканское» будущее. Кроме того, он повторил необоснованное утверждение о том, что «свобода и мир на всей планете все еще зависят от американской энергии и вовлеченности». Подобная фраза не имеет никакого отношения к анализу. Это просто идеологическое заявление.
А вот еще одна цитата, которая отличается особой бессмысленностью: «Холодный и прагматичный подход Южной Африки к диктатуре Мугабе в соседнем государстве Зимбабве красноречиво свидетельствует о перспективах демократии в том случае, если Америка сокращает свое присутствие в Африке».
Верно то, что многие другие африканские правительства не хотят вводить карательные меры против Зимбабве, однако это ничего не говорит нам о «перспективах демократии» на остальной части африканского континента. Подобные перспективы могут быть хорошими или плохими в различных странах по целому ряду причин, и при этом они, судя по всему, будут иметь мало общего или вообще ничего общего с «присутствием» Америки в Африке.
Было бы также неверно судить о «перспективах демократии» на континенте в целом на основании одного из самых плохих правительств. С таким же успехом можно было бы оценить «перспективы демократии» в Азии в целом на основании поддержки Китаем Северной Кореи. На самом деле роль Соединенных Штатов в Африке в последние десять лет постоянно растет (и, как сказал Обама в своей речи на прошлой неделе, эта роль будет увеличиваться), однако далеко не очевидно, что это помогает улучшить «перспективы демократии». Все еще существуют несколько поддерживаемых Соединенными Штатами авторитарных лидеров в Африке, которым Вашингтон потворствует, несмотря на проводимую ими репрессивную политику внутри страны, и поэтому можно утверждать, что все более активная роль Соединенных Штатов делает более сложным для некоторых стран установление демократического правления. Однако более вероятно то, что «перспективы демократии» и американское «присутствие» не имеют особого отношения друг к другу.
Подавляющее большинство событий и процессов в мире не зависят от того, что делают Соединенные Штаты, и от того уровня «присутствия», который они поддерживают. Может показаться лестной вера в то, что мир и безопасность в остальной части планеты так сильно зависят от Соединенных Штатов, однако к реальности это не имеет никакого отношения. Американцы должны отказаться от подобного рода паникерства, которое представляет собой всего лишь отчаянную попытку ястребов установить контроль над ходом политических дебатов.
Оригинал публикации: The «Post-American» World and Hawkish Fear-mongering